《理論學刊》1997年第4期、《東岳論叢》1997年第4期和《科學技術與辯證法》1999年第1期有一個作者分別發表了關于《論科技生產力構成的特殊性》、《科技生產關系的發展和特點》和《論科技生產力和科技生產關系的矛盾及其規律》三篇文章。其中有關“科技生產力”和“科技生產關系”的概念十分值得關注和反思。筆者認為作者對“科技生產力”和“科技生產關系”的概念存在誤讀，有必要做進一步的探討和澄清。

1正確認識和理解“科技生產力”概念

《科技生產關系的發展和特點》（ 以下稱為“科技生產關系”） 一文中，作者認為“科技生產關系是與科技生產力相對應的范疇”[1],并在《論科技生產力和科技生產關系的矛盾及其規律》（ 以下稱為“科技生產力和科技生產關系”） 一文中套用了唯物史觀生產力與生產關系辯證關系原理，闡述了科技生產力與科技生產關系的辯證關系，還提出了“科技生產關系一定要適應科技生產力狀況的規律”.筆者認為，該文作者提出的“科技生產關系”概念的前提是沒有正確理解“科技生產力”概念。

1988年9月，鄧小平同志根據科學技術發展的新趨勢，第一次明確提出了“科學技術是第一生產力”[2]的重大命題。這一思想“是關于科學技術在生產力發展中的作用問題的科學論斷。它準確地反映了當代生產力發展的特點和規律?！盵3]這既是對科學技術與生產力發展之間關系的高度概括，又是對唯物史觀的豐富與發展。

“科技生產力”這一概念在國內具有較大影響。筆者在“中國知網”期刊檢索系統中按“篇目”檢索“科技生產力”得到的檢索結果如下： 共檢索出100多篇期刊論文。從學科分布來看： 主要有經濟理論及經濟思想史、科學研究管理、哲學、教育理論與教育管理等多個學科。這里有兩種情況： 一是將“科技生產力”當作“科學技術是生產力”的一種簡略表達。用來說明科學技術在生產力發展中的地位和作用，并不認為存在一種單獨的“科技生產力”.李慶臻、安維復的《科技生產力論》（ 山東大學出版社1998年8月版） 表達的正是這種觀點。需要說明的是，江澤民同志在1991年5月23日召開的全國科技大會上的講話中，兩次提到了“科技生產力”.江澤民同志指出：“為了解放科技生產力，必須提高全民的科技意識，要在輿論宣傳、體制改革、完善政策、增加投入、培養人才等方面作出巨大的努力?！盵4],“尊重知識，尊重人才，充分調動廣大科技人員的積極性、主動性和創造性，是解放科技生產力的前提?！盵5].江澤民在此提到的“科技生產力”,在于強調科技人員在生產力發展中的重要地位和作用，其用意不是為了說明“科技生產力”是一種相對獨立存在的生產力。二是認為“科技生產力”是一種相對獨立存在的新型生產力。對于上述兩種觀點，筆者認為，第一種觀點是為了直接說明科學技術對于生產力發展的巨大作用，是科學技術是第一生產力的簡略地形象表達。而第二種觀點則是沒有正確理解鄧小平“科學技術是第一生產力”觀點，下文筆者主要剖析的是這一種觀點。

1996年有一位作者最早對“科技生產力”的獨立性觀點進行了闡述。他認為，“科學技術已成為一種獨立形態的社會生產力?！盵6],“這種相對獨立性是科技日益從物質生產發展中相對獨立出來的結果?！盵7].這一觀點得到了另一位作者的積極支持，隨后發表多篇文章對這一概念進行論證和發揮?！墩摽萍忌a力構成的特殊性》（ 以下稱為“科技生產力”） 一文中，作者認為，“科技生產力是指在一定社會背景下，社會所具有的創造、傳播、應用和發展科學技術的能力的總稱，是相對于社會物質生產方式中的生產力而言的”[8].該文作者實質是把科學研究、技術發明等科學技術創新發展的能力看成是“科技生產力”,是一種相對于社會物質生產方式中的生產力。

21世紀初，仍然有一些學者堅持這一概念。有的學者認為，“在新的社會條件下，社會生產力概念本身已是科技化的生產力，并且科學技術本身就是生產力，即科技生產力，而且是生產過程的獨立要素”[9].有的學者認為，“隨著科學技術的不斷進步，科學技術和科學管理等柔性成份，日益成為現代生產力的核心結構和主導軸心，因而現代生產力可稱之為柔性生產力。柔性生產力是科學技術等柔性成份占主導地位的物質生產力，其科技含量高而創造力強，因而柔性生產力才是真正意義上的科技生產力。因而，現代生產力和柔性生產力，其本質就是科技生產力”[10].

上述觀點的核心在于認為“科技生產力”是不同于一般生產力的一種獨立形態的生產力。筆者對這一觀點表示懷疑，認為有待于進一步商榷。