亞當·斯密通常被認為是微觀經濟學的創始人。自亞當·斯密以來，微觀經濟學已經有了長足的進展。
到 19 世紀 30 年代，微觀經濟學體系已經建立，但這并不代表微觀經濟學已經像馬歇爾\\( AlfredMarshall\\) 預言的那樣達到了頂峰。二戰以后，微觀經濟學有了很大突破，許多諾貝爾經濟學獎獲獎者的成就正代表了這些突破。自 1969 年開始，諾貝爾經濟學獎已有 45 年的歷史。僅從微觀經濟學領域來看，諾貝爾經濟學獎獲獎理論可以概括為經濟學微觀理論的深化、研究領域的擴展以及研究方法的創新三個方面\\( 見表 1\\) 。
一、從諾貝爾經濟學獎看微觀經濟學理論的發展
就微觀經濟學理論而言，諾貝爾經濟學獎獲獎理論在福利經濟學、管制經濟學、公共經濟學、管理經濟學以及勞動經濟學等領域發展了前人的研究成果。
\\( 一\\) 福利經濟學的不斷深化
在福利經濟學的發展方面，保羅·薩繆爾森\\( 1970\\)①、約翰·?？怂筡\( 1972\\) 、肯尼斯·約瑟夫·阿羅\\( 1972\\) 、阿馬蒂亞·森\\( 1998\\) 等取得了突出成就。以霍布斯和庇古為代表、以邊沁的功利主義為哲學基礎的舊福利經濟學認為，“福利”是人們對享受、滿足或效用的心理反應或主觀評價，經濟福利取決于國民收入的數量以及國民收入在社會成員之間的分配，財產轉移可以實現福利最大化。新福利經濟學分成“補償原則論派”和“社會福利函數論派”。屬于“補償原則論派”的?？怂筡\( 1972\\) 認為: 在現實的社會變革中，總有一部分人受益而另一部分人受損。由于按照帕累托最優原則無法進行任何社會變革，因此提出了新的福利標準和補償原則，認為只要增加的福利超過減少的福利，那么這種改變就會增加社會福利，因而是可取的。屬于“社會福利函數論派”的薩繆爾森\\( 1970\\) 和阿羅\\( 1972\\) 認為，帕累托最優條件沒有指明哪一個最優狀態可以使社會福利達到最優。為解決這個問題，他們引入社會福利函數，從交換契約曲線推導出社會效用可能性曲線，又根據假設推導出一組表示社會偏好的社會無差異曲線。效用可能性曲線與社會無差異曲線的切點就是能帶來社會福利最大化的最優狀態。但社會福利函數帶來的問題是: 在社會福利函數中如何從不同的個人偏好次序中推導出單一的社會偏好次序，或者說，如何從個人無差異曲線推導出社會無差異曲線? 對此，阿羅\\( 1972\\) 得出悲觀的結論即“阿羅不可能性定理”。自 20 世紀 70 年代以來，圍繞“阿羅不可能性定理”引發了一場持久的爭論。在這場爭論中，阿馬蒂亞·森\\( 1998\\) 對福利經濟學的理論基礎進行了批判性重建。首先，森\\( 1998\\) 為了突破“阿羅不可能性定理”，對社會選擇理論的規范性命題作了基礎性工作: 一是將阿羅定理的公理性條件作了更為明確的表述。二是對阿羅定理進行了修改與擴展。此外，森還提出了著名的“自由悖論”，即當帕累托條件與自由選擇條件應用于無限制定義域的社會選擇框架時，二者將會出現矛盾。其次，森針對薩繆爾森\\( 1970\\) 將社會福利僅僅看作個人效用總和的函數的觀點進行了批評。他認為，個人成就也是個人福利的一個重要方面，薩繆爾森社會福利函數太缺乏“信息基礎”。在此基礎上，森提出了獨創的衡量福利標準，即能力理論，引入“功能”概念作為衡量幸福、快樂的標準。森明確指出，“功能”以及“能力”概念為福利經濟學提供了更為豐富的信息基礎，它們能對社會福利做出較為滿意的測度。
\\( 二\\) 公共經濟學理論的突破
長期以來，以薩繆爾森\\( 1970\\) 為代表的傳統經濟學，其分析的焦點集中在競爭性的市場行為以及規制性的政府行為，即公共物品由政府提供、私人物品由市場提供的問題。埃莉諾·奧斯特羅姆\\( 2009\\) 則擯棄了這種分析傳統，從制度角度入手，探討一群人如何自行組織起來解決公共資源問題，進而提出自主治理這一公共資源研究的新范式，使公共品供給理論的研究前進了一大步。①埃莉諾·奧斯特羅姆所構建的以多中心、制度分析和自主治理為核心的公共資源分析框架為她贏得了經濟學界極高的贊譽: 美國《紐約時報》報道稱奧斯特羅姆“推翻了基本的經濟教條”; 《洛杉磯時報》認為奧斯特羅姆因挑戰社會科學界的“公地悲劇”理念而享有盛名，她是當今世界最重要的公共經濟學家，實至名歸的公共經濟學創新者，全球 100 位最具影響力的人物之一。
\\( 三\\) 管制經濟學實證研究的開辟
管制理論自 20 世紀 70 年代初期開始發生了根本變化。在這方面，斯蒂格勒\\( 1982\\) 的最突出貢獻在于他對政府管制效應的實證研究。斯蒂格勒在其《經濟管制論》中首次使用實證方法，通過案例分析考察了管制產生的原因、過程以及管制對資源配置的影響，并成為公認的管制經濟學創始人。②
\\(四\\) 管理經濟學對完全理性假設的挑戰
管理經濟學是微觀經濟學與管理實踐相結合的一門學科，為企業決策和管理提供分析工具和方法。
在管理經濟學中，決策理論的形成與發展始終離不開對理性因素的研究與探討。古典決策理論建構在完全理性基礎之上。
③與此不同，赫伯特·西蒙\\( 1978\\) 結合科學管理理論、人際關系理論、運籌學和統計分析等學科，在社會心理學等行為科學的基礎上，提出以有限理性為基礎的滿意決策理論，對經濟組織內決策程序進行了開創性的系統研究，實現了對古典決策理論的突破。
④其決策理論的核心思想可以概括為兩點: 有限理性與滿意準則。完全理性會導致人們尋求最優型決策，有限理性則導致人們尋求滿意型決策。滿意型決策需要滿足兩個條件: 有相應的最低滿意標準以及策略選擇能夠超過最低滿意標準。西蒙指出，按照令人滿意的行為準則進行選擇時，有時進行選擇的標準本身也可以加以變動，不像封閉決策模型那樣一成不變。由于西蒙的決策理論更加接近現實，其對決策理論的開創性貢獻已滲透到管理學的不同分支，成為現代企業經濟學和管理學的理論基石。
\\(五\\) 勞動經濟學理論的修正和補充
傳統的新古典經濟學在市場完全競爭和完全信息的假設下，認為價格可以引導交易雙方隨時找到對方，并實現供求均衡，使資源得到充分利用。這顯然遠離市場經濟的現實。在現實經濟活動中，交易雙方要找到對方都必須付出搜尋成本，而且即使找到對方，價格也難以達成一致，甚至需要繼續付出搜尋成本尋找交易方。同時，新古典經濟學認為，勞動市場并不存在失業問題。在完全競爭市場假設前提下，市場所有的供需信息都將通過市場價格\\( 工資\\) 得以反映，勞動者通過比較自己的保留工資與市場工資的大小來決定自己是否就業。這顯然也不符合現實。對此，2010 年諾貝爾經濟學獎獲得者彼得·戴蒙德、戴爾·莫滕森以及克里斯托弗·皮薩里德斯進行了修正和補充。他們基于微觀經濟學理論，構建了均衡搜尋理論和匹配模型，對勞動市場上的供求沖突\\( 即在勞動力市場上許多公司有工作空缺，而一些失業人員找不到適合的工作崗位\\) 進行了強有力的解釋。他們通過建立一系列復雜的模型，試圖解決空崗與失業并存的問題。該模型\\( 以三人各自姓氏的首字母命名為 DMP 模型\\) 除了解釋市場交易中買賣雙方的搜尋問題和信息不對稱外，還研究了在什么樣的情況下，政府的干預政策才能使市場運行更有效率，以及如何通過提升搜尋效率，促進勞動力市場就業水平的提高等問題，為政府干預勞動力市場提供了理論支持。由于該理論將勞動力市場與宏觀經濟發展更為現實有效地聯系起來，因而成為勞動經濟學的主流理論。
二、從諾貝爾經濟學獎看微觀經濟學研究領域的拓展
目前，諾貝爾經濟學獎所覆蓋的微觀經濟學研究領域日益擴展，并呈現出多學科交叉局面。如，阿馬蒂亞·森\\( 1998\\) 將哲學與經濟學結合起來，從自由和民主的角度研究福利經濟學和發展經濟學; 布坎南\\( 1986\\) 的公共選擇理論則是將經濟學方法應用于政治領域; 加里·貝克爾\\( 1992\\) 將經濟學與社會學、人口學以及犯罪研究結合起來對人類行為進行經濟分析; 科斯\\( 1991\\) 和威廉姆森\\( 2009\\) 的交易費用理論和產權經濟學實現了經濟學與法學的結合，使交易成本經濟學成為一門融經濟學、法學和組織學為一體的新穎的邊緣學科; 卡納曼\\( 2002\\) 將心理學與經濟學結合在一起，成為繼西蒙\\( 1978\\) 之后再一次榮獲諾貝爾經濟學獎的心理學家。
\\(一\\) 公共選擇理論: 經濟學與政治學的融合
傳統經濟學中缺少獨立的政治決策理論，而公共選擇理論填補了這一空白，為經濟學開辟了前所未有的廣闊發展空間。公共選擇理論的基本出發點是經濟人假設，其突出特點是應用微觀經濟學的理論假定和分析方法來研究政治決策問題。阿羅\\( 1972\\) 和布坎南\\( 1986\\) 便是其中的典型代表，其中布坎南是公共選擇理論的領袖人物。布坎南在經濟人假定的前提下，重點分析了政府失靈的原因，探討規范政府行為、提高政府效率的方法。
①根據經濟人假定，布坎南提出了公共選擇理論的核心問題，即市場經濟條件下政府干預行為的局限性或政府失靈問題。這種局限性或失敗主要表現在: 公共決策失誤、政府擴張、官僚機構的低效率以及尋租。布坎南進一步探討了在政府干預存在的情況下，克服政府干預行為局限性、改善政府機構工作效率的一系列措施，提出在政府機構內部形成競爭機制以及對政府的稅收和支出加以約束。
\\(二\\) 社會經濟學: 經濟學與社會學等的融合
傳統經濟學的研究范圍僅局限于物質產品的欲望或局限于用貨幣進行交換的商品市場。加里·貝克爾\\( 1992\\) 的研究突破了這種局限，采用追求最大化行為、市場均衡和穩定偏好等一系列假定，將微觀經濟學的分析視野拓展到非市場經濟領域的人類行為之中，將經濟理論延伸至社會學、人口學和犯罪研究等涉及人類行為方面的學科領域，以其開創或研究的新家庭經濟學、人力資本理論、犯罪經濟學等獨樹一幟地開拓了經濟學研究的新學術領域。如，貝克爾首次使用成本———收益分析方法對人力資本投資進行分析，系統闡述了形成人力資本的各類投資及其產生的收益。他對人力資本形成、正規教育、在職培訓和其他人力資本投資的支出與收入以及年齡———收入曲線等問題展開分析，強調教育與培訓對形成人力資本的重要作用。其研究方法和研究成果頗具開創性，為現代人力資本理論的發展奠定了良好基礎。貝克爾對家庭生育行為的經濟決策和成本———效用進行分析，提出生養孩子的直接成本和間接成本概念、家庭時間價值和時間配置以及家庭中市場活動和非市場活動等概念。貝克爾用經濟分析方法研究犯罪問題，給定了犯罪的預期收益，并用被捕和受懲罰的可能性來表示犯罪的預期成本和罪犯的特殊風險偏好。這種分析使犯罪看上去更像是罪犯因完全理性的原因而從事的一種職業。
\\( 三\\) 交易費用經濟學和產權經濟學: 經濟學與法學的融合
傳統經濟學認為，價格是最好的資源配置方法。而科斯\\( 1991\\) 和威廉姆森\\( 2009\\) 的交易費用理論和產權理論則證明了\\( 除價格以外的\\) 產權制度對資源配置所具有的重要性。
科斯首次提出交易費用的思想，并從交易費用的角度解釋了企業產生的原因。在科斯之后，阿羅\\( 1972\\) 、威廉姆森\\( 2009\\) 、諾斯\\( 1993\\) 等經濟學家進一步對交易費用理論進行了發展和完善。其中，威廉姆森為重新發現科斯定理，并使交易費用經濟學系統地體現出來起到了重要作用。交易費用經濟學認為，企業和市場是兩種可以相互替代的資源配置機制。由于有限理性、機會主義、不確定性與小數目條件使市場交易費用高昂，為節約交易費用，企業作為代替市場的新型交易形式應運而生，企業的不同組織結構也是為了節省交易費用的必然結果。交易費用理論以交易作為經濟研究的起點，更新了傳統經濟學的概念基礎，拓寬了經濟學的傳統邊界和研究領域，并將經濟學引向了現實世界，使經濟學從零交易費用的理論世界走向正交易費用的現實世界，獲得了對現實世界經濟問題的新的解釋力。
交易費用理論在國家理論、產業組織理論、企業理論等領域得到了廣泛應用?？扑沟慕灰踪M用思想為產權理論奠定了堅實基礎。威廉姆森又把產權經濟學命名為新制度經濟學?？扑?、諾斯\\( 1993\\) 、威廉姆森\\( 2009\\) 等人作為產權經濟學的主要代表，從產權結構或產權制度的角度研究資源配置效率，研究如何通過界定、變更產權安排，創造或維持一個交易費用較低從而效率較高的產權制度，實現了法學與經濟學的有機融合。
三、從諾貝爾經濟學獎看微觀經濟學研究方法的創新
諾貝爾經濟學獎中，微觀經濟學研究方法的創新主要體現在一般均衡理論、博弈論和信息經濟學、資源最優配置理論以及實驗經濟學等理論中。
\\( 一\\) 一般均衡理論: 數理經濟學方法的應用
一般均衡分析是數理經濟學在經濟學中的一種重要運用，其關于經濟系統整體均衡的存在性、穩定性和有效性的公理化研究方法，已成為西方主流經濟學的基本方法之一，在微觀經濟學和宏觀經濟學中均得到廣泛應用。20 世紀 50 年代，阿羅\\( 1972\\) 、德布魯\\( 1983\\) 等人引入拓撲學與凸分析的方法，經過嚴密推理，在更一般的條件下證明一般均衡的存在性與有效性?？梢哉f，一般均衡理論因?？怂筡\( 1972\\) 、薩繆爾森\\( 1970\\) 、阿羅\\( 1972\\) 、德布魯\\( 1983\\) 、阿萊斯\\( 1988\\) 等人的努力而不斷發展。具體來說，由阿羅和德布魯所描述的阿羅———德布魯模型，對構成經濟系統的基本要素作了一系列嚴格假設，采用更嚴密的方法對一般均衡的存在性進行數學證明，其所使用的數學方法至今仍是數理經濟學最重要的工具之一。薩繆爾森明確提出了由聯立方程組表示的一般均衡體系，并將一般均衡分析作為使各種經濟問題得以統一處理的一般方法。薩繆爾森的這一公式化體系，適用于微觀和宏觀、局部和一般、靜態和動態的各種均衡形式，不但使瓦爾拉斯體系得以具體化，而且使人們能夠以此分析具體問題。?？怂沟呢暙I主要是在吸收瓦爾拉斯、帕累托等前人的一般均衡理論的基礎上，建立了動態一般均衡理論。阿萊斯則在一般均衡理論模型中引入規模報酬因素，并把資本和投資理論與一般均衡理論結合起來。①
\\(二\\) 博弈論和信息經濟學: 博弈論和不確定性分析方法的應用
新古典經濟學的市場分析有兩個重要假定: 一是個人決策是既定價格和既定收入條件下的最優選擇，不影響他人，也不依賴他人。二是市場信息充分且無成本。但在現實中，不僅人與人之間相互影響，而且個體獲得信息的能力有限，信息也是有成本的。這為博弈論、信息經濟學和不確定性分析的發展創造了條件。
自 1994 年，共有 6 屆\\( 1994、1996、2001、2005、2007、2012\\) 諾貝爾經濟學獎與博弈論和信息經濟學的研究有關，其在經濟領域甚至其他領域有著極其廣泛的應用。信息經濟學是有關非對稱信息下交易關系和合約安排的理論。以斯蒂格勒\\( 1982\\) 和阿羅\\( 1972\\) 為最早研究者的信息經濟學，從微觀角度入手，研究信息的成本和價格，并提出用不完全信息理論來修正傳統的市場模型中信息完全和確知的假設，重點考察運用信息提高市場經濟效率的種種機制。因為其主要研究在非對稱信息情況下當事人之間如何制定合同、契約及對當事人行為的規范問題，因而又稱契約理論或機制設計理論。博弈論是研究具有斗爭或競爭性質現象的數學理論和方法。從某種意義上說，博弈論的廣泛應用已改寫了微觀經濟學。借助于博弈論這一分析工具，機制設計、委托———代理、契約理論等成為當代西方經濟學研究的前沿理論。
約翰·福布斯·納什\\( 1994\\) 利用不動點定理，證明了均衡點的存在，為博弈論的一般化奠定了基礎。澤爾騰\\( 1994\\) 率先開辟了動態模型的研究，給出了子博弈和子博弈完美均衡的概念，并發展了“倒推歸納法”等分析方法。海薩尼\\( 1994\\) 開辟了不完全信息博弈研究的新領域，首先提出了貝葉斯———納什均衡，發展了不完全信息動態博弈模型。維克里\\( 1996\\) 和莫里斯\\( 1996\\) 對不對稱信息條件下的經濟激勵理論進行了開創性研究，其理論成為現代西方經濟學的重要基石。阿克爾洛夫\\( 2001\\) 、斯賓塞\\( 2001\\) 和斯蒂格利茨\\( 2001\\) 對信息不對稱的分析，構成了現代微觀經濟理論和信息經濟學的核心。阿克爾洛夫的逆向選擇模型、斯賓塞的信號傳遞模型以及斯蒂格里茨的信息甄別模型已被用于解釋許多社會和經濟現象。奧曼\\( 2005\\) 和謝林\\( 2005\\) 所創建的博弈理論即交互決策理論，為解決合作或沖突這一古老問題做出了貢獻，并將博弈論由經濟領域拓展到社會領域。馬斯金\\( 2007\\) 、梅爾森\\( 2007\\) 和赫維茨\\( 2007\\) 雖然是因機制設計理論方面的貢獻而獲獎，但機制設計理論作為制度經濟學中的一個分支，同時也是博弈論和微觀經濟學領域的重要理論，是博弈論和社會選擇理論的綜合運用。
②合作博弈論的創始人羅伊德·沙普利\\( 2012\\) 推導出“蓋爾———沙普利法則”，以此保證總能獲得穩定的匹配。埃爾文·羅斯\\( 2012\\) 發現“穩定”是理解特定市場機制成功的關鍵因素，通過重新設計現有的諸多匹配機制，成功開創了“市場設計”這一經濟學研究的分支。
\\( 三\\) 資源最優分配理論: 線性規劃和微觀計量經濟學方法的應用
一般認為，資源配置是通過價格體系的調整來完成的。
③在對其進行的經濟學研究中，康托羅維奇\\( 1975\\) 首次提出求解線性規劃問題的方法———解乘數法，并將線性規劃方法引入資源最優配置問題中，把資源最優配置這一傳統經濟學問題，由定性研究和一般定量分析推進到現實計量階段，對線性規劃方法的建立和發展做出了開創性貢獻。
①此外，康托羅維奇還用解乘數法，研究企業之間以及整個國民經濟范圍內如何運用線性規劃方法，來實現全社會范圍的資源最優分配和利用問題。庫普曼斯\\( 1975\\) 將數理統計學成功運用于經濟計量學，以此研究資源最優分配問題。庫普曼斯在其《生產和調度的活動分析》一書中，將里昂惕夫的投入產出法、線性規劃和瓦爾拉斯的一般均衡論融合在一起，首次提出“活動分析”方法，從而使微觀經濟學除了傳統的邊際分析外，又增加了一個更具普遍意義且更實用的新工具。
②詹姆斯·赫克曼\\( 2000\\) 和丹尼爾·麥克法登\\( 2000\\) 則在微觀計量經濟學領域做出了重要貢獻。微觀計量經濟學是結合經濟學理論和統計學方法，來分析反映個體、家庭和企業的微觀數據，進而發現能夠反映社會本質的經濟信息。由赫克曼和麥克法登建立和發展的微觀計量經濟學理論與方法，已經在經濟學及其他社會學科中廣泛應用于個人、家庭生活方式的決策以及企業的統計分析中，尤其在教育訓練計劃、城市運輸系統以及老人住房等社會經濟問題方面應用廣泛。
\\(四\\) 行為經濟學和實驗經濟學: 心理學方法和實驗方法的應用
長期以來，傳統經濟學研究以“經濟人”這一基本假設出發，使用實證方法研究受自我利益驅動的人們是如何有能力做出理性判斷和決策。
③這種研究傳統因經濟學家卡納曼\\( 2002\\) 和史密斯\\( 2002\\) 等人的研究而有所改變?？{曼和史密斯的心理分析和實驗經濟學研究，不僅開創了經濟學研究新的領域和方法，而且為克服西方主流經濟分析方法的基本方法論困難提供了可能的出路。實際上，人們的行為不僅受利益的驅使，還受多種心理因素的影響。但這些心理因素在傳統經濟學中被抽象掉了，結果造成傳統經濟理論無法解釋許多社會現實的“反?！爆F象，經濟預測也常常出現較大偏差?？{曼成功地把心理學分析方法與經濟學研究結合在一起，使用認知心理學分析法，對人類的判斷和決策行為進行研究，發現人們在不確定條件下往往并不遵循期望價值理論，而是使用一系列的啟發式策略進行直觀判斷。同時，實驗經濟學的興起也帶來經濟學方法論上的重大變革，④彌補了實證經濟學方法的缺陷，促進了現代經濟理論的發展。
四、從諾貝爾經濟學獎看微觀經濟學的發展趨勢
\\(一\\) 經濟學假設的拓展和放松使經濟學的解釋力不斷增強
經濟學理論往往基于一系列假說和假設之上，而這些假設對現實世界做了非現實主義的抽象。從歷年諾貝爾經濟學獎獲獎理論看來，微觀經濟學的研究大致沿著理性程度和信息確定性這兩條主線，通過逐步放松假設，不斷走近現實世界，從而獲得更強的解釋力。20 世紀 50 年代后，人們開始認識到建立在“經濟人”假說之上的完全理性決策理論只是一種理想模式，不可能指導實際中的決策，而很多諾貝爾經濟學獎獲獎理論的重要貢獻，正在于對理性假設的逐步放松，以更復雜的人性假定取代“經濟人”假設。同時，從諾貝爾經濟學獎也可看出，經濟學家開始逐漸拋棄完全信息假設，研究信息的不完全性及不完全信息下的人類行為選擇問題，這使信息經濟學和博弈論得到長足的發展，并使其成為對現實世界解釋力更強的經濟學分支。信息經濟學注重人性假設的研究及對決策約束外部環境的分析，使不確定性得以數量化，為進一步構建激勵理論、契約理論以及產權理論的模型提供了方法論基礎。不確定信息改變了新古典主義的理論前提，開創了經濟學理論的新空間。而交易成本為零的假定被放棄后，交易成本理論得到廣泛應用，這為更準確地審視真實世界提供了更有力的工具。從這個意義上說，微觀經濟學的發展軌跡就是一個不斷放棄舊的非現實主義的假設，從而使假說向真實世界逐漸接近的過程。
\\(二\\) 經濟學研究領域和方法日益呈現交叉性、綜合性和多元性特征
就近年來諾貝爾經濟學獎的趨勢看，獲獎微觀經濟學理論研究更趨數理化，且分析方法呈現多元性、綜合性特征。數學在經濟學中的應用主要體現在: 將經濟理論和數學相結合，形成數理經濟學; 將經濟數據、數學、統計學相結合，運用計算機進行定量分析; 在純經驗分析中，通過對大量經濟統計資料的分析，歸納某些經濟規律。同時，從歷屆諾貝爾經濟學獎的研究范圍來看，越來越廣泛的跨學科研究正使經濟學研究范圍和研究方法更趨多元化。這種多元化表現在經濟科學正從經濟學作為獨立學科的一元化地位，逐漸向管理經濟學、勞動經濟學、人口經濟學、家庭經濟學、法律經濟學、歧視經濟學、行為經濟學、實驗經濟學等交叉學科的多元化方向發展，經濟學研究的前沿性、交叉性、綜合性和多元性特征日益明顯?！颈砺浴?br>
參考文獻:
［1］保羅·A·薩繆爾森，威廉·D·諾德豪斯 . 經濟學\\( 第 18 版\\) ［M］. 北京: 人民郵電出版社，2008: 4.
［2］柴 盈，曾云敏 . 紀念首位女性諾貝爾經濟學獎得主埃莉諾·奧斯特羅姆［J］. 經濟學動態，2012\\( 8\\) : 97.
［3］周 勤 . 管制經濟學的理論、政策及其應用［J］. 東南大學學報\\( 社會科學版\\) ，1998\\( 8\\) : 50.
［4］［6］羅伯特·S·平狄克，丹尼爾·L·魯賓費爾德 . 微觀經濟學\\( 第 7 版\\) ［M］. 北京: 中國人民大學出版社。2009: 625，578.
［5］郭紅梅 . 對威廉姆森交易費用理論的研究綜述———行為假設和交易性質方面［J］. 思想戰線，2011\\( 37\\) : 86 －88.
［7］張維迎 . 博弈論與信息經濟學［M］. 上海: 上海三聯書店，1996.
［8］董志勇 . 實驗經濟學［M］. 北京: 北京大學出版社，2008.
［9］王曙光 . 假定與現實: 真實世界的經濟學［M］/ /王曙光 . 理性與信仰———經濟學反思札記 . 北京: 新世界出版社，2002.
