一、研究背景
西藏高原地處世界屋脊，擁有世界上最特殊的生態系統，是我國和亞洲其他國家共同的生態安全屏障，在亞洲地區和全球生態環境保護中具有重要的戰略地位。同時，受特殊的高原氣候影響，西藏生態系統非常脆弱，一旦被破壞，將嚴重影響西藏人民的生產生活環境，威脅到國家的戰略生態安全。
中央第五次西藏工作座談會指出，堅持把生態環境保護作為西藏經濟建設的基礎，正確處理生態環境保護和經濟發展的關系，促進生態保護和農業生產的協調發展，實現西藏生態環境的良性循環。
《西藏自治區“十二五”時期國民經濟和社會發展規劃綱要》指出，必須按照優質、高產、高效、生態、安全的原則，推進西藏生態農業的發展。
因此，西藏生態農業發展怎樣利用本地區獨特的資源要素稟賦優勢來跨越自然資源消耗大和生態環境破壞嚴重的發展階段，怎樣在加快現代科學技術推廣的同時加強西藏高原特有的傳統農業經驗技術的傳承和利用是很重要的研究課題。
二、理論分析和研究假設的提出
\\( 一\\) 理論分析
在如何推動我國農業從傳統農業向現代生態農業轉型的研究中: 李文華\\( 2003\\)［1］認為，中國生態農業應該是在吸收中國傳統農業生產經驗技術精華的同時，因地制宜地導入現代農業科學技術的優點而形成的一種具有中國特色的農業發展模式。尚正永\\( 2005\\)［2］提出，現代生態農業的發展要重視生態系統的整體協調性，要使環境保護和農業生產同步發展，要保證經濟效益、社會效益和生態效益的全面提升。因此，在推動西藏農業的生態化發展中，必須按照西藏的高原生態環境特點來建立穩定長效的生態農業發展機制，必須遵循經濟效益和生態效益同步提高的規律。
生態農業發展問題，實質上是一個新型產業的發展問題。在近年的產業發展理論研究中，內生經濟增長理論成為主流。其中，羅默\\( Ｒomer: 1986\\)［3］提出的中間生產要素種類的擴大所帶來的技術外溢效應能推動經濟持續增長，而盧卡斯\\( Lucas: 1988\\)［4］認為人力資本的積累能提高勞動生產率。此外，White andWade\\( 1988\\)［5］指出政府的扶持和指導對加快新型技術的推廣和利用有一定的積極作用。
因此，加強從內生經濟增長的角度來分析西藏生態農業發展是很有必要的。但是，這方面的研究、特別是實證研究很少，本文將填補這方面的研究。
\\( 二\\) 研究假設的提出
本文根據以上理論和模型的分析提出以下研究假設:
研究假設 1: 傳統農業經驗技術的合理利用能有效地提高現代農業科學技術成果的生產效率。
研究假設 2: 現代化的農業生產工具的使用和推廣對提高西藏農牧戶的農業生產技術水平起到積極作用。
研究假設 3: 現代農業生產方式的推廣能有效地提高西藏農業的生產力水平。
三、計量分析模型的建立
根據以上理論分析和研究假設，考慮到西藏生態農業發展受多種因素的影響，本文把盧卡斯模型和羅默模型的特點結合起來，在重視中間生產要素的技術外溢效應和人力資本積累效應等因素對保持經濟持續增長作用的內生經濟增長理論的基礎上，同時考慮到現代農業科學技術、傳統農業經驗技術、現代農業生產方式、生態環境保護和政府的扶持政策等因素對經濟增長的作用，建立以下研究西藏生態農業發展的理論模型。
假設西藏生態農業發展的計量分析模型適合科布－道格拉斯生產函數，則農作物的生產可以表示為:【1】
模型\\( 1\\) 中，Qit表示 i 農牧戶 t 年的農作物總產量，用青稞、小麥、玉米、高原油菜、馬鈴薯和其他蔬菜的產量之和表示; Lit表示i 農牧戶t 年的農業生產的勞動力投入量，用農牧戶的農業勞動力人數表示; Kit表示i 農牧戶 t 年的農業生產的資本投入量，用農作物的種植總面積表示。在此，對模型 1 兩邊取自然對數可以得到以下線型計量分析模型\\( 2\\) :【2】
由于農作物產量增長是許多因素共同作用的結果，在西藏農業生產領域中現代農業科學技術和傳統農業經驗技術是影響農業生產的重要因素。同時，現代農業科學技術和傳統農業經驗技術的合理使用對農業生產和生態環境保護的影響更為深遠。
在此，把西藏傳統農業生產中使用最多的「糞類肥料」\\( Dit\\) 作為傳統農業經驗技術的代理變量，把中間生產因素的「化學肥料」\\( Cit\\) 使用量作為現代農業科學技術的代理變量，把傳統農業經驗技術的合理使用對現代農業科學技術的使用效率提高用lnCit和 Dit的交叉項\\( lnCit·Dit\\) 來表示。在以上的線型計量模型\\( 2\\) 中加入 lnCit、Dit和 lnCit·Dit項以建立線型計量分析模型\\( 3\\) ，模型\\( 3\\) 可以表示為:【3】
此外，現代農業科學技術的推廣能有效地提高農牧戶對現代農業科學技術的掌握程度，農業技術掌握程度的提高將推動農業生產的發展。本文把「農業技術掌握程度」\\( Tit\\) 作為農牧戶的農業生產技術水平的代理變量進行分析，現代農業生產工具的「農用機械」\\( Mit\\) 作為現代農業科學技術的代理變量，現代農業生產工具的使用對農業生產技術水平的提高用「農業技術」\\( Tit\\) 和「農用機械」\\( Mit\\) 的交叉項\\( Tit·Mit\\) 來表示。在以上的分析模型\\( 2\\)中加入這項交叉項\\( Tit·Mit\\) 建立線型計量分析模型\\( 4\\) ，模型\\( 4\\) 可以表示為:【4】
另一方面，在西藏農業生產領域中，政府的農業扶持政策對現代農業生產方式的發展起到重要的推動作用，同時考慮到現代農業生產方式的推廣對經濟社會效益和生態效益的提高，本文把的「大棚種植\\( lnHit\\) 」作為現代農業生產方式的代理變量來進行分析。在以上的分析模型 \\( 2\\) 中，作者加入\\( lnHit\\) 項建立線型計量分析模型\\( 5\\) ，模型\\( 5\\) 可以表示為：【5】
在以上計量模型中，表示隨機擾動項，β1、β2、β3、β4、β5為估計參數，被解釋變量和解釋變量的含義說明如表 1 所示?！?】
四、問卷調查的實施與數據的說明
為了使用以上模型分析對研究假設進行論證，需要相應的數據; 而西藏由于獨特的地理條件和自然環境，加之統計工作落后，相關統計數據嚴重不足。為此，本文采用廣范圍的問卷調查以獲取相關數據。
問卷調查起始于 2012 年 7 月，調查范圍分布西藏 5 個地區 21 個縣共計 41 個村，被調查的農牧戶為 193 戶。這 21 個縣分別是: 拉薩市的 2 個縣\\( 尼木縣、曲水縣\\) ，昌都地區的 1 個縣\\( 芒康縣\\) ，林芝地區的 2 個縣\\( 林芝縣、米林縣\\) ，山南地區的 4 個縣\\( 乃東縣、曲松縣、洛扎縣、瓊結縣\\) ，日喀則地區的 12 個縣\\( 日喀則市、江孜縣、謝通門縣、仁布縣、南木林縣、昂仁縣、康馬縣、薩迦縣、白朗縣、拉孜縣、亞東縣、定日縣\\) 。在這些被調查的 193 戶農牧民家庭中，藏族農牧民為 189 戶，占被調查農牧戶總數的 97． 93%; 珞巴族等其他少數民族農牧民為 4 戶，占被調查農牧戶總數的 2． 07%。
參與此次問卷調查的調查員均為藏族和珞巴族學生，他們出生于西藏不同區縣，精通漢語和藏語，具有大學本科以上學歷\\( 含在讀本科生\\) ，熟悉當地的風俗習慣和農業生產情況，與被調查的農牧戶有著良好的合作關系，所獲得的數據真實可信。而且，在問卷調查實施之前，作者對調查員進行了系統的培訓，對問卷內容進行了詳細說明和填寫指導，使調查員對問卷內容充分理解，調查結果可信高。
此次問卷調查涉及上述地區農牧戶的農作物產量、農作物種植面積和農業勞動力人數等 20 項關于農牧戶一年中的農業生產情況; 具體包括: 有反映西藏農牧戶的農業勞動力投入量的“農業勞動力人數\\( 人\\) ”，有說明農作物產量的“青稞產量\\( 公斤\\) ”、“小麥產量\\( 公斤\\) ”、“玉米產量\\( 公斤\\) ”、“高原油菜產量\\( 公斤\\) ”、“馬鈴薯產量\\( 公斤\\) ”和“其他蔬菜產量\\( 公斤\\) ”，有說明農作物種植面積的“青稞種植面積\\( 畝\\) ”、“小麥種植面積\\( 畝\\) ”、“玉米種植面積\\( 畝\\) ”、“高原油菜種植面積\\( 畝\\) ”、“馬鈴薯種植面積\\( 畝\\) ”和“其他蔬菜種植面積\\( 畝\\) ”，有代表農業生產技術水平的“農牧戶的農業技術掌握程度\\( 高，中，低\\) ”，有表示現代農業生產工具的“農牧戶擁有農用拖拉機\\( 臺\\) ”、“農牧戶擁有播種機\\( 臺\\) ”和“農牧戶擁有收割機\\( 臺\\) ”，有說明化學肥料使用情況的“化學肥料使用數量\\( 公斤\\) ”，有代表傳統農業經驗技術的“糞類肥料使用\\( 多，少，無\\) ”。
從以上被調查的 5 個地區共計 41 個村、193 戶的抽樣調查結果中獲得了其中 38 個村 162 戶的完全對稱樣本數據，樣本數據跨度期為 3 年\\( 2009 年－2011 年\\) ，共計 486 組。樣本數據具有顯著的差異性和代表性，能夠滿足實證研究的要求。
五、計量分析結果及解釋
為了對以上研究假設進行論證，本文使用計量分析模型 3、4 和 5 對本次問卷調查取得的樣本數據進行分析。由于樣本數據為完全對稱的面板數據，本文使用面板數據模型分析法對這些數據進行計量分析，同時使用 Hausman 檢驗來驗證個體效應是隨機的還是固定的。
使用計量模型 3 對以上樣本數據進行 Hausman檢驗，檢驗結果表明\\( 如表 2 所示\\) : 卡方統計量「CHISQ \\( 5\\) 」為 10. 196，接 受 原 假 設 的 概 率 為0. 067，因此在 10% 的顯著性水平下拒絕原假設，即固定效應模型的檢驗結果被利用; 回歸判定系數的修正 Ｒ2 等于 0. 943，因此計量模型 3 整體擬合程度處于高水平?！?】
此外，lnLit的系數值具有正的實際意義且在10% 的顯著性水平下有統計顯著性，lnKit的系數值為正且在 1%的顯著性水平下有統計顯著性。
但是，lnCit和 Dit的系數值都不具有實際意義的統計顯著性，交叉項 lnCit·Dit的系數值也沒有實際意義的統計顯著性。這表明糞類肥料的使用對提高化學肥料的生產效率影響不強，即傳統農業經驗技術的利用對現代農業科學技術成果的生產效率的提高影響有限。如何推動西藏傳統農業經驗技術因地制宜地使用，以提高現代農業科學技術成果的生產效率是今后應加強研究的課題。因此，在這里研究假設 1 不成立。
使用計量模型 4 對以上樣本數據進行 Haus-man 檢驗的結果表明\\( 如表 3 所示\\) : 卡方統計量「CHISQ \\( 5\\) 」為 6. 467，接 受 原 假 設 的 概 率 為0. 167，因此在 10% 的顯著性水平下不能拒絕原假設，即計量模型 4 應當接受原假設，使用隨機效應模型的檢驗結果; 回歸判定系數的修正 Ｒ2 等于0. 501，因此計量模型 4 整體擬合程度處于相對合理水平。
模型 4 的解釋變量 lnLit和 lnKit的系數值分別在 5%、1%的顯著性水平下具有正的實際意義的統計顯著性。另一方面，Tit的系數值沒有顯現正的實際意義的統計顯著性; 然而，Tit·Mit項的系數值在1% 的顯著性水平下顯現了正的實際意義的統計顯著性。這表明在西藏農業生產領域中，農用機械的推廣對農牧民的農業生產技術水平的提高起到積極作用，研究假設 2 成立?！?】
模型 5 的 Hausman 檢驗結果表明\\( 如表 4 所示\\) : 卡方統計量「CHISQ\\( 5\\) 」為 1． 981，接受原假設的概率為0．576，因此在10%的顯著性水平下不能拒絕接受原假設，即隨機效應模型的檢驗結果被采用?！?】
模型 5 的解釋變量 lnLit和 lnKit項的系數值均為正，且在 1% 的顯著性水平下具有統計顯著性。
此外，lnHit項的系數值具有正的實際意義，且在10% 的顯著性水平下顯現了統計顯著性，這表明在西藏農業生產領域中政府對大棚種植等現代農業生產方式的推廣和指導對提高農業生產力水平有積極的作用。因此，研究假設 3 成立。
總結以上分析結果，模型 3、4、5 的 lnLit和 lnKit項的系數符號均具有實際意義的統計顯著性; 這些結果表明在政府的支持和幫助下，西藏農業生產中的單位勞動力和單位耕地面積對經濟成長的貢獻率得到了有效的提高。與此同時，模型 4 的 Tit·Mit項和模型5 的 lnHit項的系數值也顯現了正的實際意義的統計顯著性; 這表明在西藏農業生產領域中，政府對現代農業生產工具和現代農業生產方式的推廣有效地提高了農牧民的農業生產技術水平和生產效率。但是，模型3 的 lnCit·Dit項的系數值沒有顯現實際意義的統計顯著性，這表明在西藏農業生產領域中傳統農業經驗技術沒有得到充分利用; 因此，進一步挖掘和傳承西藏傳統農業經驗技術是很有必要的。
六、政策建議
根據以上分析，本文對西藏生態農業的發展提出以下建議:
\\( 一\\) 注重傳統農業經驗技術的有效運用，因地制宜地利用傳統農業經驗技術。西藏地區面積遼闊，各地自然資源、自然環境各異，農業生產條件與社會發展水平差異較大; 因此，在西藏的農業生產領域中有著很多地域特點的傳統農業經驗技術。這樣自然環境決定了西藏在發展生態農業時，必須充分吸收本地區特有的傳統農業經驗技術的精華，以保證高原生態農業的合理發展。但是，以上的分析結果表明傳統農業經驗技術的影響不明顯，這說明了西藏傳統農業經驗技術沒有得到充分運用; 為此，加大挖掘和提高西藏各地不同的傳統農業經驗技術的利用和傳承是很有必要的。
\\( 二\\) 注重現代農業科學技術和現代農業生產方式的利用和推廣。以上分析結果表明，現代化的農業生產工具和現代農業生產方式的推廣對提高農業的生產力水平起到了積極作用; 因此，有必要加大對西藏農業技術的改造力度，健全現代農業科學技術的推廣體系和實用型農業生產技術的推廣與應用制度。本文建議從結構與總量兩個方面加大對西藏農業生產技術的投入，同時加快對適應高原生態環境的實用型農業技術的推廣，提高西藏高原農業資源的產出率和農業綜合生產能力。
\\( 三\\) 加大對生態農業發展的政策扶持。自中央第四次西藏工作會議以來，中央把西藏的生態環境保護提高到國家戰略地位。因此，加大對生態農業發展的政策扶持很有必要。
［參考文獻］
［1］李文華． 生態農業———中國可持續農業的理論與實踐［M］． 北京: 化學工業出版社，2003: 251－268．
［2］尚正永． 河西地區生態農業產業化研究［J］． 干旱區資源與環境，2005\\( 19\\) : 47－50．
［3］Paul M． Ｒomer． Increasing Ｒeturns and Long Ｒun Growth［J］． Journal of Political Economy，1986，94\\( 5\\) : 1002－37．
