胸腹腔穿刺術是臨床常用的操作技術,是治療胸腹腔積液和診斷胸腹腔積液原因的重要手段和方法.傳統胸腹腔穿刺術多是采用傳統胸腹腔穿刺包的穿刺術,由于近年來多功能醫用吸取器研發已取得成功，這種新型吸取器顯示出多方面的優勢?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料
選擇本院 2008 年 1 月至 2012 年 12 月 3 年在門診和住院經臨床醫生診斷為胸膜炎、胸膜腫瘤伴胸腔積液、肝硬化腹腔積液及腹腔腫瘤伴腹腔積液等需要做診斷和治療的患者 120 例。其中男 72 例，女 48 例；年齡 22~88 歲，平均 48 歲。B超顯示積液量均在 500~6 000 mL 之間。

1.2 分組方法
按患者需行胸腔穿刺術的先后順序，采用簡單隨機法將其分為觀察組和對照組，各 60 例。

1.3 方法
觀察組采用多功能醫用吸取器實施抽吸，對照組采用傳統胸腹腔穿刺包實施抽吸。觀察組中男 38 例，女 22 例；對照組中男 34 例，女 26 例。兩組患者年齡、性別、病因、病情等比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.4 統計學處理
采用 SPSS13.0統計軟件進行分析.采用率進行描述，采用 χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 對兩組最重要指標安全可靠性進行比較，其包含內容有液體反流、閥阻塞及漏氣3 項指標 （在操作過程中任何連接部分出現氣密性不夠，即為漏氣），兩組液體反流率、閥阻塞率均為0%,差異無統計學意義 （P>0.05），顯示在液體反流 、閥阻塞方面兩組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。在漏氣方面對照組有 6例橡膠管與穿刺針或橡膠管與注射器乳頭連接處出現氣密性不夠（χ2=4.39,P<0.05），故觀察組安全可靠性更具明顯。見表 1.【表1】


2.2 兩組操作實用性指標（衛生、使用方便、環保、價廉 4 個方面）比較 除價廉無差別外，其他 3 個方面比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表 2.【表2】


3 討 論

多功能醫用吸取器最大的技術亮點是采用了 2 個橡膠單向閥，并且單向閥的單向性良好；使其可單人操作，達到連續抽吸胸腹腔積液的目的。多功能醫用吸取器橡膠管與針的連接處由于采用了膠粘技術故氣密性更好，不漏氣、漏水、斷裂等。由于該產品連接由塑料管和一次性引流袋等組成全程密封，故不會對操作者和環境造成損害。 同時由于該產品全部由一次性材料組成，故不存在反復清洗、打包、消毒的麻煩和穿刺包使用有效期短及橡膠制品粘連、老化等缺點。

總之，多功能醫用吸取器占有安全可靠、衛生、使用方便、環保 4 個方面優勢，該產品已提供于臨床，建議廣大臨床工作者予以試用推廣。

參考文獻

[1] 于建昌，房翠玉，李海峰，等。 簡易胸膜腔穿刺術的應用[J]. 中國醫藥導報，2007,4（15）：35-36.
[2] 陸再英，鐘南山。 內科學[M]. 7 版。 北京：人民衛生出版社，2008:116-122.
[3] 賴榮德，李奇林。 危重急癥識別與處置[M]. 北京：科學技術文獻出版社，2009:232-236.
[4] 王琪，胡良平，毛瑋，等。 如何把握實驗設計的隨即原則[J].藥學服務與研究，2010,10（3）：171-174.
[5] 陳衛中，張麗蓉。 SPPS13.0 中隨機抽樣的實現[J]. 現代預防醫學，2007,34（23）：4485-4486.