摘要： 中國特色社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學的繼承、創新和發展，二者的任務不同。前者主要是建設的經濟學，后者主要是革命的經濟學。這就決定了二者在研究對象上既有共同點，又有不同點。共同點是二者都要研究生產關系。馬克思主義政治經濟學系統、全面、透徹地研究了資本主義生產關系，而中國特色社會主義政治經濟學還不成熟，在生產關系研究上存在不少盲點和誤區。馬克思主義政治經濟學聯系生產力研究生產關系，是以既有的生產力發展狀況為條件，并沒有把生產力作為研究對象。馬克思、恩格斯、列寧都提出，未來社會主義要快速發展生產力，實現共同富裕。因此，中國特色社會主義政治經濟學要從理論上研究怎樣更好、更快地發展生產力，但不是研究技術層面的生產力，而是研究社會層面的生產力。

關鍵詞： 政治經濟學； 生產力； 生產關系； 馬克思主義。

一、問題的提出。

馬克思主義政治經濟學既包括馬克思主義經典作家的政治經濟學，也包括中國特色社會主義政治經濟學，也就是當代中國馬克思主義政治經濟學。后者是前者的繼承和發展，是源和流的關系，馬克思主義的科學社會主義也為創建中國特色社會主義政治經濟學提供了理論基礎?，F在需要討論的是政治經濟學的研究對象與生產力的關系問題，需要弄清馬克思主義政治經濟學的研究對象與中國特色社會主義政治經濟學研究對象的共同點與不同點。兩者的研究對象是否包括生產力，特別是后者的研究對象是否應重視生產力研究，這是學界關注的一個重要的理論和實踐問題，有必要進行深入探討和研究。這里先從馬克思主義政治經濟學的研究對象談起。

馬克思主義政治經濟學教材中，講政治經濟學的對象一般是研究生產關系、揭示經濟發展規律，但不同教材對作為研究對象的生產關系又有不同的表述。如，有的根據馬克思《政治經濟學批判導言》中關于生產、交換、分配、消費的論述，認為應研究這四方面的生產關系，或稱馬克思主義再生產四環節的生產關系。有的以斯大林的《蘇聯社會主義經濟問題》中關于政治經濟學對象的說明為依據，研究生產關系的三方面： 一是生產資料的所有制形式； 二是由此產生的各個社會集團在生產中的地位及他們的相互關系，或如馬克思所說的“互相交換其活動”; 三是完全以它們為轉移的分配方式。

在論述政治經濟學的研究對象時，會遇到一個問題： 馬克思主義認為生產力決定生產關系，所以不能脫離生產力孤立地研究生產關系。于是，有的會加上“政治經濟學是聯系生產力研究生產關系的”; 有的還講“聯系上層建筑研究生產關系”,因為上層建筑對新生產關系的產生和發展或對舊生產關系的保護會起重要作用； 也有少數學者提出另一種意見，認為政治經濟學的研究對象應是生產力，還引證馬克思的某些論述作為依據。如，馬克思在《政治經濟學批判導言》中論述生產、交換、分配和消費的相互關系時，曾提出“擺在面前的對象，首先是物質生產”,[1]于是據此認為這就是講政治經濟學的研究對象是物質生產，而物質生產包括生產力和生產關系，因此首先要研究生產力。我們知道，政治經濟學的研究對象和《資本論》的研究對象是一致的，學界多年來爭論《資本論》的研究對象問題，主要涉及《資本論》中作為研究對象的資本主義生產方式是什么。原文是“我在本書研究的是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系”,有的學者認為這里講的“資本主義生產方式”就是生產力； 有的認為是生產力涵義上的勞動方式，因為根據簡單推理---生產力決定生產關系、生產關系與一定的生產力相適應，所以生產關系與之相適應的資本主義生產方式只能是生產力。

還可提出這樣的問題： 在馬克思、恩格斯的著作中論述資本主義生產關系時，不是往往同時論述了生產力發展狀況嗎？ 如，在《共產黨宣言》中既揭示了資本主義生產關系即資產階級與無產階級的剝削與被剝削的階級對立關系，也論述了資產階級怎樣推動生產力的高度發展。在《資本論》第一卷第三章闡述資本主義價值增殖過程時，首先論述了勞動過程，并說明如果撇開生產關系，勞動過程就是人與自然之間的物質變換過程，也就是發展生產力的過程； 指出勞動過程的簡單要素是勞動、勞動對象和勞動資料，并分別對其進行了分析與說明； 講勞動過程的要素就是講生產的要素或生產力的要素； 之所以稱其為“簡單要素”,是因為隨著生產力的發展，會加入新的生產要素。在馬克思的著作中，還進一步分析了作為生產力要素的分工協作、科學技術、管理勞動、自然力等諸要素。如，在《資本論》第一卷第 11 至13 章，講資本主義發展的三個階段即“協作、分工和工場手工業、機器大工業”時，對資本主義發展三個階段的生產力狀況用了不少篇幅進行論述，將生產力的發展與資本主義生產關系的發展緊密聯系并進行研究。在《協作》一章中，論述了沒有分工的簡單協作怎樣推進了生產力的發展，協作會形成勞動的社會生產力?！敖Y合工作日的特殊生產力都是社會的勞動生產力或社會勞動的生產力，這種生產力是由協作本身產生的?！盵2]

在《分工和工場手工業》一章中，馬克思又論述了工場手工業中的分工協作怎樣形成了新的生產力?！肮鍪止I通過手工業活動的分解，勞動工具的專門化，局部工人的形成以及局部工人在一個總機構中的分組和結合……這樣就同時發展了新的、社會的勞動生產力?！盵3]在《機器大工業》一章中，詳盡論述了機器發展的過程和機器的結構組成，甚至描述了工作機運轉的速度： 如果“工作機工具的規模已定，那么產品的數量就取決于工作機作業的速度。例如，取決于紗錠的轉速或蒸汽錘每分鐘錘擊的次數。某些大蒸汽錘每分鐘可錘70 次，賴德的專利鍛造機，用小蒸汽錘鍛造紗錠，每分鐘可轉 700 次”.[4]

根據以上所引論述，是否可以認為，馬克思研究資本主義的政治經濟學，既研究了資本主義的生產關系，也研究了決定資本主義生產關系的生產力呢？ 如果說研究資本主義的政治經濟學的研究對象是否包括生產力，對當前我國的理論研究更多屬于學理性問題，那么中國特色社會主義政治經濟學的研究對象是否包括生產力，就是一個具有重要理論意義和實踐意義的問題。社會主義的根本任務是解放和發展生產力，根本目的是消滅剝削和兩極分化、逐步達到共同富裕。鄧小平將此歸納為社會主義本質。馬克思、恩格斯、列寧、斯大林其實都在其論著中提出過這樣的觀點，他們都強調在社會主義制度下要快速發展生產力，以滿足人民的物質文化需要、實現共同富裕。

既然快速發展生產力是社會主義的本質要求，那么中國特色社會主義政治經濟學或當代中國馬克思主義政治經濟學既要研究生產關系，又應研究生產力，是否是題中應有之義呢？ 有的學者已明確提出，生產力也是中國特色社會主義政治經濟學的研究對象，對此是否可以認同呢？ 對以上多方面的問題，需要做出有理論根據和符合實際的回答。

二、馬克思的研究資本主義的政治經濟學的研究對象，只是生產關系還是包括生產力？

馬克思明確指出，關于資本主義政治經濟學的研究對象是生產關系。那么作為政治經濟學研究對象的生產關系究竟包括哪些內容？ 生產關系有狹義、廣義之分。狹義的生產關系指直接生產過程中的關系； 廣義的生產關系還包括交換關系和分配關系等。從《資本論》的研究對象看，生產關系不限于再生產四環節的關系，還包括資本主義經濟制度形成前的資本原始積累； 生產資料轉化為資本和勞動成為商品，從而資本和雇傭勞動關系以及資本主義所有制的形成； 這些都屬于資本直接生產過程前的關系，即狹義生產關系產生前的生產關系?！顿Y本論》還研究了資本主義積累的歷史趨勢，闡明了資本主義私有制被社會主義公有制取代的歷史必然性，這也超出了再生產四環節的內容。因此，將馬克思主義政治經濟學局限于斯大林的生產關系三方面或《導言》中講的四環節關系，都不符合馬克思的原意。而且四環節的關系不是馬克思先提出的，他是為了糾正前人對四環節關系的“膚淺看法”而進行的科學分析。馬克思不贊同按照這四環節的邏輯關系建立政治經濟學理論體系。

有的學者認為，馬克思的政治經濟學的研究對象包括生產力。這種觀點大都出于對馬克思某些論述的誤解和錯解。有的學者錯解馬克思《政治經濟學批判》導言中的一句話： “擺在面前的對象，首先是物質生產?！闭J為這里就是講政治經濟學的研究對象是物質生產，當然包括生產力。應正確解讀馬克思這句話的本意。馬克思在《導言》中分析了“生產、消費、分配、交換（ 流通） ”的相互關系。他首先分析了生產即物質生產，因此，擺在面前的分析對象首先是物質生產，其次是“生產與分配、交換與消費的一般關系”.這是指再生產四環節中物質生產應居于分析的首位，根本不是講政治經濟學的研究對象問題。而且這里首先分析生產時也是重在分析生產的社會生產關系。馬克思一開始就提出： “在社會中進行生產的個人，因而這個人的一定社會性質的生產，當然是出發點?！盵5]

強調生產是在社會中進行的，也就是在社會關系中進行的，因而具有一定的社會性質。批評了斯密和李嘉圖作為分析出發點的生產是孤立的獵人和漁夫，那是“魯濱遜一類的故事”,“一切生產都是個人在一定社會形式中并借這種社會形式而進行的對自然的占有?！盵6]馬克思還進一步指出： 生產總是在一定特殊部門進行的，“如農業、畜牧業、制造業等……可是，政治經濟學不是工藝學?！盵7]

也就是說，政治經濟學不研究如農業中怎樣育種施肥、畜牧業中怎樣養牛養羊、制造業中怎樣采礦煉鋼，即政治經濟學不研究作為勞動與自然關系的生產力，那是工藝學的任務。

有的學者引證《資本論》中的話---“我在本書研究的是資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系”,斷言這里講的資本主義生產方式就是生產力； 有的將其解讀為生產力涵義上的勞動方式。這同樣是錯解。只要從總體上把握《資本論》的有關論述，問題自然會迎刃而解，因為在《資本論》中已講清楚了這個問題。為節省篇幅，這里只將馬克思論著中三處有關說明進行論證。