中圖分類號R仿76分文獻標識碼忍筆者選取我院耳鼻喉科2009年10月一2012年10月收治慢性鼻竇炎患者150例分別采用西醫和中醫綜合治療措施,比較兩組患者臨床改善總有效率及治療前后臨床癥狀積分等,探討中醫綜合治療用于慢性鼻竇炎臨床效果.

1、資料與方法

1.1臨床資料：選取我院耳鼻喉科2009年10月一2012年10月收治慢性鼻竇炎患者150例,均符合中華醫學會耳鼻咽喉科學分會5慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型及內窺鏡鼻竇手術療效評定標準6\\(1998年\\)[1]中慢性鼻竇炎臨床診斷標準.入選患者采用隨機數字表法分為對照組和中醫綜合治療組,每組各75例倆組患者在年齡,性別、病程及基礎病情等臨床資料方面組間比較無顯著差異\\(P>0.05\\).

1.2治療方法：對照組患者給予西醫治療,包括阿奇霉素口服,映喃西林滴鼻及地塞米松霧化吸入：中醫綜合治療組患者則采用中藥聯合針刺治療,即鼻淵通竅飲1劑水煎500剛,早晚頓服,同時針刺印堂、豐隆、合谷、列缺、風池及足三里等穴位,留針30rrin/次,1次d/倆組患者療程均為8周.

1.3療效判定標準：根據吳少禎等主編5常見疾病的診斷與療效判定\\(標準\\)6咐以定慢性鼻竇炎臨床療效判定標準,觀察內容包括自覺癥狀、鼻腔粘液膿涕及X線檢查竇腔改善情況等.

1.4統計學處理：選擇SPSS1.50作為本次研究統計學處理軟件,其中計數資料采用百分比\\(%\\)表示,行卡方檢驗汁量資料采用\\(均數士標準差\\)表示行檢驗產.005為有統計學差異.

2、結果.

2.1兩組患者臨床改善總有效率比較：中醫綜合治療組患者臨床改善總有效率明顯高于對照組\\(P>0.05\\);見表1.

2.2兩組患者治療前后臨床癥狀積分比較：對照組和中醫綜合治療組患者治療前臨床癥狀積分組間比較無顯著差異\\(P>0.05\\);兩組患者治療后臨床癥狀積分明顯低于治療前,且中醫綜合治療組患者降低程度明顯優于對照組\\(P>0.05\\);見表2.

3、討論

慢性鼻竇炎是耳鼻喉科常見病與多發病之一,患者主要表現為鼻塞、流涕、頭暈頭痛及嗅覺下降等,影像學檢查提示鼻甲肥大團部分伴有鼻腔膿性分泌物等.臨床傳統西醫藥物治療效果不佳.中醫認為慢性鼻竇炎屬于/鼻淵0范疇病機為臟腑失調,氣機不暢牙日熱滯鼻清竅不利所致.鼻淵通竅飲方劑組分中柴胡清熱利氣,疏肝解郁浴耳子祛濕通竅黃等、連翹及金銀花散熱解毒,白芍、川茍柔肝鎮痛儲藥合用共奏扶正祛邪,散熱通竅之功效.同時輔以針刺印堂、豐隆、合谷、列缺、風池及足三里等穴位發揮通竅祛痰散熱健脾的作用,以有效減輕鼻塞、頭暈及流涕等癥狀.本次研究結果顯示,中醫綜合治療組患者臨床改善總有效率明顯高于對照組\\(P>0.05\\)對照組和中醫綜合治療組患者治療前臨床癥狀積分組間比較無顯著差組\\(P>0.05\\)倆組患者治療后臨床癥狀積分明顯低于治療前,且中醫綜合治療組患者降低程度明顯優于對照組\\(P>0.05\\).綜上所述,中醫綜合治療用于慢性鼻竇炎臨床效果確切河有效改善鼻部自覺癥狀,緩解不適提高生活質.

參考文獻：

[1]中華醫學會耳鼻咽喉科學分會.中華耳鼻咽喉科雜志編委會.慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型及內窺鏡鼻竇手術療效評定標準[J].中華耳鼻咽喉科雜志,1998,33\\(3\\):134.

[2]吳少禎,吳敏,王保宏,等.常見疾病的診斷與療效判定\\(標準\\)M.北京:中國中醫藥出版社,1999:831一832.

[3]龔興宏,符曉,李用真.中西醫結合治療慢性鼻竇炎62例臨床觀察[]J.現代中西醫結合雜志,2009,18\\(2\\):139一14.